Забавно, но обычно все происходит иначе. С возрастом накопленные знания начинают обрабатываться, и человек может внятно объясняться без всяких негативно-окрашенных слов.
А приобретенный опыт помогает иллюстрировать сказанное, если требуется. Что-то у Вас идет не так.

разве мое высказывание противоречит вашему?
что у меня идет не так? это мои ощущения, не более. мат здесь вообще как отступление. то есть, не в нем суть вообще, что я и указал в своем посте

Это скорее идет вразрез с цитатой "невозможно читать себя, думать, говорить. информация утекает, не оставляя после себя ничего, кроме грязи."

проблема в том, что на тот момент любая информация извне не поступала. создавалось чувство изоляции. словно не я изолируюсь, а сама информации омерзительна.

скажи это Маяковскому.
А вообще вставить крепкое словцо там, где нужно (и по окраске и по ситуации) - отлично.

там, где нужно - да. но я вообще не об этом же говорю. меня как будто никто не слышит

Morn, ну окей.

меня как будто никто не слышит
Значит нужно выражать мысли правильно.

никакой полезной информации у других. никакой информации о себе.
Вы начинаете с того, что как раз находитесь в информационной изоляции. Не потому что информации действительно нет, ее на самом деле вокруг полным полно, нужно лишь замечать, обрабатывать и усваивать. Просто Вы по какой-то причине ее не замечаете. Ни у себя, ни у других. Дальше.

сказать фразу нормально, без матов, это чертовски сложно в последнее время. взросление? нет. глупость какая-то.
Тут Вы подчеркиваете свое взросление, на что я в своем первом сообщении как раз обратил внимание. В моем представлении с возрастом человек как раз-таки учится видеть информацию везде, понимает, что он не заключен в информационном вакууме, нужно лишь только учиться видеть это.

проблема в том, что на тот момент любая информация извне не поступала. создавалось чувство изоляции. словно не я изолируюсь, а сама информации омерзительна.
Информация не может не поступать извне, если Вы только не живете в огромном, непрозрачном пузыре. Информация не может быть омерзительна, информация - это всего лишь набор сведений о чем-либо. И набор сведений не может быть мерзким или восхитительным. Это уже лично Вы даете такую оценку.
И я искренне считаю, что с возрастом человек приобретает возможность адекватно относиться к полученной информации. Она не омерзительна, она не восхитительна. Это просто набор фактов, который может быть нужен для анализа, а может и не нужен. Человек должен определять это, не вмешивая эмоции или что-то еще.
Я говорил именно об этом. А не об использовании мата

Тут Вы подчеркиваете свое взросление, на что я в своем первом сообщении как раз обратил внимание. В моем представлении с возрастом человек как раз-таки учится видеть информацию везде, понимает, что он не заключен в информационном вакууме, нужно лишь только учиться видеть это.
мое взросление? мне по-вашему сколько лет-то? на тот момент я был под впечатлением от беспрерывно матерящихся школьников. потом обратил внимание на себя и понял, что и сам много матерюсь. и это не делает меня взрослее. это заставляет меня чувствовать себя каким-то стремным. иного слова мне и не подобрать.

Информация не может не поступать извне, если Вы только не живете в огромном, непрозрачном пузыре. Информация не может быть омерзительна, информация - это всего лишь набор сведений о чем-либо. И набор сведений не может быть мерзким или восхитительным. Это уже лично Вы даете такую оценку.
И я искренне считаю, что с возрастом человек приобретает возможность адекватно относиться к полученной информации. Она не омерзительна, она не восхитительна. Это просто набор фактов, который может быть нужен для анализа, а может и не нужен. Человек должен определять это, не вмешивая эмоции или что-то еще.
Я говорил именно об этом. А не об использовании мата


все, что я описал выше не более, чем поток слов и ощущений. именно ощущений. моих субъективных чувств, которые я осознаю, как субъективные и уж тем более не настаиваю на их истинности.
вы комментирует пост, наполненный личными впечатлениями и переживаниями, мыслями, и комментируете с точки зрения объективной реальности.
это как если бы я, например, написал, что мой отец умер и я грущу. а вы бы пришли и сказали: объективно умирают все.
вы рационализируете то, что я ощущаю. меня это не особо прельщает. словно я маленький ребенок, которого отчитывают, что он думает неправильно.
этот пост был вообще в никуда. я написал его просто потому, что у меня на тот момент ничего иного не было, кроме мыслей, возникших в голове таким странным потоком.
я не хочу вспоминать и думать о том, что значили те или иные слова в этом посте.
просто сказал хуйню, которую вы пытаетесь мне объяснить и оспорить.

мое взросление? мне по-вашему сколько лет-то?
20-21, я думаю. Полагаете в таком возрасте невозможно развиваться?

это как если бы я, например, написал, что мой отец умер и я грущу. а вы бы пришли и сказали: объективно умирают все.
Странное сравнение. Если сравнивать, то скорее это один человек указывает в небо и говорит, что он салатовое. А приходит кто-то и говорит, что небо обычно бывает голубым, серым или темным. И салатовый цвет не замечен в этой выборке цветов. И первый человек подкрепляет это объяснением "я это так чувствую". Признаюсь, такое для меня непонятно.

словно я маленький ребенок, которого отчитывают, что он думает неправильно.
Вы не совсем верно оцениваете мои действия. Я лишь сказал, что обычно все проистекает иначе, а потом посетовали, что Вас никто не слышит и я подробно объяснил свои слова с иллюстрациями отрывков вашего текста. Осуждения и тем более нравоучений быть не может. Просто если что-то из статистики выбивается, значит тому есть какая-то причина. Мне казалось, Вам интересны такие причины.


просто сказал хуйню, которую вы пытаетесь мне объяснить и оспорить.
Я объясняю свои слова. Оспаривал я лишь факт "меня как будто никто не слышит". Я услышал Вас, более того, я понял Вас, однако я спешил разъяснить Вам то, что я написал. Думается мне, вы меня не поняли.

вы рационализируете то, что я ощущаю
Не раз было замечено за мной такое, однако же, много становится проще, если все свести к формуле. Я бы обязательно попытался, если бы Ваше нежелание думать над этим постом.
Кстати, я правильно понимаю. Вы бальзак?

Странное сравнение. Если сравнивать, то скорее это один человек указывает в небо и говорит, что он салатовое. А приходит кто-то и говорит, что небо обычно бывает голубым, серым или темным. И салатовый цвет не замечен в этой выборке цветов. И первый человек подкрепляет это объяснением "я это так чувствую". Признаюсь, такое для меня непонятно.
вы путаете то, что мы видим и то, что мы испытываем. люди чувствуют не то что разными эмоциями. а просто иначе воспринимают некоторые вещи. как научили.
Я объясняю свои слова. Оспаривал я лишь факт "меня как будто никто не слышит". Я услышал Вас, более того, я понял Вас, однако я спешил разъяснить Вам то, что я написал. Думается мне, вы меня не поняли.
ну, согласитесь, если вы считаете, что вы поняли меня, это не доказывает того, что вы действительно поняли. я много раз сталкивался с ситуацией, когда люди говорили, что поняли, а потом выяснялось, что они-то поняли, но совсем не то, что нужно было.
Не раз было замечено за мной такое, однако же, много становится проще, если все свести к формуле. Я бы обязательно попытался, если бы Ваше нежелание думать над этим постом.
многое не становится проще. это одна из психических защит - рационализация. она подходит не всем, заметьте. кстати, где продолжение фразы? О_о "я бы обязательно попытался, если бы Ваше нежелелание думать над этим постом..." или вы пропустили "не"? в таком случае я вообще недоумеваю. над моим постом? над своим постом я уже подумал какбэ. пришел к выводу, что я сказанул охрененно-непонятную ерунду и остался доволен.
вы неправильно понимаете. я в душе не ебу, кто я.