Morn, нет, что сам рисунок имеет реальный прототип, это я понял) Под "с нуля" имелось ввиду - именно "чистый" арт, не обработка какого-то исходника (частично, имеется ввиду). Просто детали такие чёткие и точные, что навело на мысль. Но я сходил в ваш днев, посмотрел другие рисунки, и у меня это сомнение отпало. Просто вы действительно очень здорово рисуете))
И, да, видно, что этот рисунок для вас, как для автора, просто очень особенный и творился особенно вдохновенно) Респект, короче)) Рисунок крутой)

Фрэя Инверс, это понятно, но не по задранному носу же вы этого Гамлета типировали)

Деяна Станкович, мне просто интересно - как определяете ТИМ на артах вы? по подписи?))
Может быть, вам это покажется странным, но - да. По подписи.
Объясняется эта позиция очень просто.Объясняется эта позиция очень просто.

Типировать можно людей. Живых. На худой конец, художественных персонажей (но, опять же, только тех, которые прописаны так качественно, как живые люди). Рисунки типировать нельзя! Статичные рисунки не имеют таких параметров, по которым у них вообще может быть ТИМ. ТИМ - это признак _живого человека_. Именно поэтому позиция "У вас на рисунке не Баль/Гам/Дон/и т.д." по умолчанию бессмысленна.

Если артер нарисовал, допустим, Баля, то есть два варианта, как он его рисовал.
1) Он рисовал его с реального Баля (пример - выше). Тогда фиг вы ему докажете, что это у него на рисунке не Баль, потому что по факту это Баль, и ничего вы тут не поделаете. Даже если бы это был некто няшный, в розовом и с букетиком цветочков, вы бы не смогли доказать, что это НЕ Баль, потому что никто не докажет, что ни один на свете Баль не одевается в розовое и не любит цветочки.
2) Артер Балей вообще никогда не видел и рисует исключительно своё какое-то личное-персональное видение Балей. Но и тогда вы ему не докажете, что это не Баль. Просто не сможете. Потому что автору всегда видней, ЧТО именно он рисовал, это во-первых. И во-вторых, на рисунке нет ни единого соционического признака, чтобы вы могли опровергнуть его слова. А если вы категорически не согласны (допустим, я не говорю конкретно об этом треде), что у него на рисунке Баль, то это запросто можно объяснить тем, что у вас с артером разное видение, вот и всё. Вы можете не принять его видение и больше не смотреть его рисунки, но сказать, у него на рисунке не Баль, вы не можете. Точнее, можете, конечно (у нас свобода слова), но это ничем не будет аргументироваться.

Конечно, есть такие талантливые художники, которые даже умеют изображать на артах, например, статику/динамику, или, скажем, уловить те тончайшие нюансы, которыми мимика этика отличается от мимики логика. Но это очень редкие и исключительные случаи.

Нет, ну, можно, конечно, "типировать арт" по наличию в кадре бабла (и это, типа, будет Джек), пафосных поз и черепа (и это у нас будет называться Гамлетом), короны на башке (Нап), обязательной злой морды (Жуков), обязательной модры кирпичом (и это будет зваться Максом), обязательной еды/дивана (Дюма/Габен), и так далее.
Но на деле это: а) бред - потому что не имеет связи с реальной соционикой б) после стопиццотого Дюмы с пирожком или Гамлета с черепом это уже так за...бывает, что становится просто муторно и невыносимо.
Я понимаю, что некоторые причастные к социон-фэндому люди придумали себе систему стереотипов, чтобы было легче и проще. Но эта система неприемлема там, где есть место фантазии и творчеству, - таково моё мнение. К тому же, это просто примитивно и ограничено.

И если я, например, нарисую улыбающегося Макса с цветочком, никто и никогда не докажет мне, что это не Макс, потому что - на каких основаниях? Я видел в реале улыбающихся с цветочками Максов (с некоторыми я даже дружу)), и чо?))

Артеры выкладывают свои арты не для того, чтобы эти арты кто-то типировал, а для того, чтобы показать СВОЁ, только и исключительно своё собственное видение ТИМа. Оно может нравиться или нет, оно может совпадать с вашим или нет, но на рисунке автора всегда изображено именно то, что он хотел изобразить, не больше не меньше, это же логично.
Потому что нет установленных шаблонов, как нужно рисовать тот или иной ТИМ. Их просто не существует. А кто их для себя создаёт, тот сам себя ограничивает, но это уже не проблемы артеров, в общем-то)